Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11353 K.2013/9811

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Amacı maddi gerçeği ortaya çıkarmak olan ceza yargılamasının temel ilkelerinden birisi de kuşkudan sanık yararlanır ilkesidir. Vicdani delil sistemini benimseyen Ceza Muhakemesi Kanununa göre hakim yargılamada tespit edilen tüm delilleri serbestçe değerlendirerek tam bir vicdani kanaate ulaşarak kararını verecektir. Adli hatayı önlemenin yolu bu vicdani kanaatin ihtimale yer vermeyen kesin ve açık ispata dayandırılmasıdır.

Aksi halde kuşkudan sanık yararlanır ilkesi uygulanacaktır.

Temyize konu dosya içeriğine göre şikayetçinin müşterek ve müteselsil senetteki imza ve borcuna ilişkin eşinin şikayet tarihinden önce ilgili kuruma başvurarak taksitlendirme talebinde bulunması,yaklaşık on beş yıldır hayvancılık yapmadığı şeklindeki beyanına rağmen 1994 yılında ilgili tarım kooperatifine üye olması, senetteki diğer borçlularının borca ve imzalarına itirazlarının bulunmaması, şikayetçinin oturduğu köyün muhtarının o tarihte ilgili kooperatifin yönetim kurulu başkanı olması,

tanıklardan ... ve ...'ün soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurundaki beyanları, sanık ...'in “kimlik kontrolü yapmadan işlemleri yapıyorduk” şeklindeki anlatımları bir bütün halinde değerlendirildiğinde yan delilerle desteklenmeyen imza incelemesine dair bilirkişi raporu ile tam bir vicdani kanaate ulaşılması mümkün olmadığından kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince tebliğnamedeki sanıkların zimmet ve sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarına dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.