Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11935 K.2013/1462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan sonuç ceza miktarı gözetilerek sanıklar Önder ve Ümit ile sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıklardan Önder, Ümit ve Remihan'ın Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Başkontrolörü tarafından alınan ve yargılama aşamasında da tekrarladıkları savunmalarında, kooperatif parasını zimmete geçirmediklerini, yönetim kurulunun kararıyla, ortaklardan tahsil olunan paralarla üst birlik olan Megakent'e yapılması gereken arsa bedeli ödemelerinin oradaki karışıklık ve ihtilafların çözümlenmesinden sonraya bırakıldığını ve bunların inşaata harcanmasına karar verildiğini belirtmeleri karşısında, öncelikle ilgili kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları,

harcamalarla ilgili belgeler temin edilip dosya içine alındıktan sonra inşaat konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici işlerin belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları baz alınarak toplam inşaat maliyetinin tespitinden sonra Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine dosya tevdii olunarak,

iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, dolayısıyla sanıkların zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, zimmetin varlığı halinde sanıkların sorumluluğu ayrı ayrı irdelenecek şekilde rapor alınmak suretiyle hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yevmiye kayıtlarına göre ayrı tarihlerde kasadan çıkışı yapılan ancak harcama belgeleri bulunmayan 1995 yılına ait 7.500 TL, 1997 yılına ait 6.600 TL, 1998 yılına ait 5.700 TL bakımından, o tarihlerdeki yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar Önder, Ümit ve Hayrettin hakkında TCK'nın 43/1. maddesi tatbik edilmeyerek eksik ceza tayini,

Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında, aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,