Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12159 K.2014/167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı ile ilgili olduğu beraet kararlarına yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin bu sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükmün gerekçesinde iddiaya ilişkin kısımda, inceleme konusu dosya ile ilgisi bulunmayan taksirle yaralama suçuyla ilgili bir başka dosyadaki iddialara yer verilmiş ise de; savunma, mütalaa, delillerin tartışılması, kabul ve hüküm fıkrasının dosya içeriği ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uygulanırken, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hangi hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının ve yasaklandığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması,

Sanığın adli sicil kaydında görülen, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2 Esas, 2009/176 sayılı Kararının 26/05/2009 tarihinde verildiği, incelenme konusu suçun ise 2006 tarihinde işlendiği gözetilmeden, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeni bir yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasındaki 53/5. maddenin uygulanmasına ilişkin bendin, "Sanığın TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra işlemek üzere,