KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/12164 E., 2013/11681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik yapmak
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıktan faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen ...'un suçun zarar göreni olması nedeniyle mahkemece katılan sıfatı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/12164, K. 2013/11681, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama