Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12559 K.2013/12341

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aynı olayla ilgili olarak ...

İlçesi Mal Müdürlüğü muhasebe biriminde memur olarak görev yapan sanık ... hakkında açılan kamu davasında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarih, 2009/360 Esas ve 2009/443 sayılı Kararıyla zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 24/01/2011 tarih, 2010/6794 Esas, 2011/295 Karar sayılı ilamıyla, sanığın eyleminin bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağından bahisle bozulması üzerine mahkemesince yapılan yargılama sonunda bozmaya uyularak bu suçtan mahkumiyetine ilişkin 03/05/2011 tarih, 2011/104 Esas ve 2011/176 sayılı Kararının Dairemizin 16/12/2013 tarih,

2012/12648 Esas ve 2013/12224 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, zimmet suçu söz konusu olmadığından, bu dosyadaki sanıklar hakkında zimmete sebebiyet vermek suçundan da bahsedilemeyeceği, ancak; gerekli denetimi yapmayarak ve şifrelerinin ... tarafından kullanılmasına izin vererek bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunun oluşumuna sebebiyet vermeleri şeklinde sübuta eren eylemlerinin, TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,