Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12563 K.2014/453

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevinin ihmali suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

S.S. Ilgın ... Kooperatifi başkanı olan sanığın, kooperatif alacağı için yapılan icra takibi sonucunda 06/01/2009 tarihinde kooperatif avukatlığını yürüten ...'a teslim edilen 1.400 TL'yi kooperatifin hak ve menfaatlerini korumakla yükümlü bulunan ve tarafsız kamu tanığı konumunda olup kendisine suç isnadında bulunması için herhangi bir neden bulunmayan bu kişinin beyanına göre aynı gün veya en geç ertesi gün olmak üzere teslim almasına rağmen kayıtlara yansıtmadığı,

şikayet üzerine yapılan denetim sırasında bu durumun tespit edilmesi karşısında 20/02/2009 tarihinde bu miktarı kooperatife iade etmesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanığın eyleminin basit zimmet suçunun tüm unsurlarını taşıdığı ve TCK'nın 247/1, 249, 248/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,