Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12700 K.2013/8321

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece tekkerrür uygulaması sırasında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve kesinleşme ve infaz tarihleri itibariyle tekerrüre esas alınması gereken ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2004/1144-2006/150 E. K. sayılı ilam yerine, kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden aynı mahkemenin 2004/1218 – 2006/1084 E. K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...