Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13025 K.2014/2049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği halde, gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında "teşdiden" ceza verildiğinin belirtilmesi sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın suç tarihinde gece kulübünde alkol aldıktan sonra, saat 04:20 sularında sevk ve idaresindeki araçla süratli seyretmesi nedeniyle, görevli polis memurlarınca durdurulduğu, daha önceki bir tarihte sürücü belgesi geri alındığından, eylemi tanık ...'ın üstlenmesini istediği, devamında olay yerinde ve Adli Tıp Kurumunda kabul etmemesi nedeniyle alkol muayenesinin yapılamadığı,

belgelerini isteyen ve karakola davet eden müştekilerin aleyhine işlem yapmalarını engellemek için tehdit ettiği, müşteki anlatımlarını doğrulayan tanıkların ilk beyanları ve suç tutanakları ile sabit olmakla, müştekilerin sanığa yönelik haksız eylemi bulunmadığı gibi olayları başlatan kişinin sanık olması ve takdiri indirimi gerektiren bir neden bulunmadığına, kişiliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımların uygulanmadığına,

ayrıca sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tekrar suç işlemeyeceğine dair subjektif koşula ilişkin takdir hakkının lehine kullanılmadığına ilişkin gerekçelerin yasal ve yeterli olduğu görülmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.