Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14379 K.2013/7484

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... beyanında, "sanığın kullandığı araçla gezerken kaza yaptıklarını, sanığın alkollü ve ehliyetsiz olduğundan dolayı aracı park ederek kaçmaya başladığını, olay yerine gelen polislerin kendilerinden sanığın telefonunu istediklerini, onlara sanığın telefonunu verdiklerini, telefonla çağrılan sanığın yerini söylediğini, polislerle beraber sanığın yanına gittiklerini, gittiklerinde polislerin araçtan inerek sanığa vurmaya başladıklarını, sanığa kelepçe takıldığını ve hep beraber ...

Devlet Hastanesine gittiklerini, rapor aldıktan sonra resmi araca binecekken sivil bir aracın geldiğini, bu araçtan inen ve sonradan Başkomiser olduğunu öğrendikleri bir şahsın sanıkla konuşmaya başladığını, sanığa tokat attığını, sanığın da sinirlenerek resmi polis aracına kafa atarak camı kırdığını" beyan etmesi karşısında, bu tanık duruşmada dinlenerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirsen eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,