Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14383 K.2013/7491

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis tercih edildikten sonra TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya içeriğinden, merada yararlanma hakkı bulunmayan kişilerin hayvan otlattığının duyulması üzerine meraya giden katılan ile yanında bulunan tanıkların, sanığa ait hayvanların meradan uzaklaştığını gördükleri, sanığın bir süre sonra olay yerine traktörü ile geldiği, katılanın sanığa hayvanların kendisine ait olup olmadığını sorup hayvanları meraya sokmaması gerektiğini söylediği, sanığın ise bunun üzerine ele geçirilemeyen baltayı katılana gösterek "Burayı Boğacık Köyüne bırakmam, seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği şeklinde sübut bulan olayda, köy muhtarı olan katılanın yapması engellenen bir görevinin bulunmadığı,

bu nedenle direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde yazılı silahlı tehdit suçunu oluşturduğu halde yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,