Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14754 K.2013/11032

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında iki kez görevi yaptırmamak için direnme ve iki kez kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın hakaret ve direnme suçlarını hukuki anlamda tek bir fiille kesintisiz şekilde gerçekleştirdiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ile oluşa uygun olmayan gerekçelerle her iki suçtan iki ayrı kez mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanık müdafiin esas hakkındaki savunmasını sunduğu 23/02/2012 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmasına ve diğer hükümlerde takdiri indirim uygulanmasına rağmen hakaret suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak çelişki oluşturulması,