Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15015 K.2013/10441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Temel cezanın tayininde, TCK'nın 61. maddesinde sayılan yasal ölçütlerden olan “suçun işleniş şekli ve özellikleri” biçimindeki gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik görülmediği, 14/06/2010 tarihli olay tutanağını düzenleyen tüm görevlilerin soruşturma ve kovuşturma sırasında tanık olarak dinlenmelerinin yanında, adlarına yer verilen ... ve ... isimli polis memurlarının doğrudan görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı gözetilerek tebliğnamedeki 4 ve 5 no'lu bozma görüşlerine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli sicilinde daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar dışında kayıt bulunmayan ve yargılama sırasında pişmanlığını belirtip beraetine karar verilmesini isteyen sanık hakkında kişiliği, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki etkileri, sosyal ve ekonomik durumu değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim, 50. maddesindeki seçenek yaptırıma çevirme ve 51. maddesindeki erteleme hükümleri gibi cezanın kişiselleştirilmesi araçlarının yanında,

somut maddi zarar doğurmayan olayda kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde oluşacak kanaate göre CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususları değerlendirilip, dayanakları denetime elverişli biçimde gösterilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi,