Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15197 K.2014/2288

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İstanbul Barosuna bağlı olarak avukatlık yapan sanığın, katılanın davalı olarak yeraldığı Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/400 Esas sayısına kayden görülen davayı takip etmek üzere Üsküdar 1. Noterliğince düzenlenen 18/06/2007 tarih, 13599 yevmiye sayılı vekaletname ile vekilliğini üstlenerek vekalet ücretini aldığı, 31/01/2008 tarihinde katılan aleyhine olacak şekilde verilen kararı temyiz etmek amacıyla 08/02/2008 günlü süre tutum dilekçesini verdiği, eksik yatırılan temyiz harç ve masrafını tamamlaması için 18/02/2008 tarihli muhtıranın bilinen adresine 22/02/2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

ancak verilen süre içinde eksiklikleri tamamlamadığı, mahkemece 18/03/2008 tarihinde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılarak hükmün kesinleştirildiği anlaşılan olayda görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstermek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu ve yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,