Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15244 K.2014/2089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun İcrai davranışla işlendiği kabul edilerek bu şekilde hüküm kurulmasına rağmen gerekçe kısmında "görevinin gereklerini yapmakta ihmal ve gecikme göstererek" ibaresine yer verilmesi, sonuca etkili görülmemiş, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.