Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15572 K.2014/2348

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan Selim vekilinin, 12/07/2010 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15/10/2010 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Eylem tarihiyle ilgili katılan S.. P..'nın vergi denetmenine verdiği ifadeler ile mahkemedeki ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğu anlaşıldığından, bu çelişkinin giderilebilmesi için katılanın yeniden dinlenmesi, çelişkinin giderilememesi halinde hangi ifadeye neden üstünlük tanındığının kararda tartışılması, katılanın kolluk ifadesinde belirttiği hususlar doğrultusunda hakkındaki icra takipleri nedeniyle hapis (veya disiplin hapsi) cezasına mahkum olduğu dosyaların getirtilmesi ve bu dosyalar incelenip eylem tarihinin kesin olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın TCK'nın 53/2-3. maddesi de gözetilerek 53/1. maddede yazılı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,