Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15694 K.2014/2900

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık müdafiin yasal süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Müştekiler ..., ..., ... ve ...'un katılmalarına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri ve hakaret suçundan aleniyet nedeniyle artırım yapılırken TCK'nın 125/4. maddesinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, direnme fiili birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.