Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16018 K.2014/2849

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

O yer Cumhuriyet Savcısının 1 aylık yasal süre geçtikten sonra 01/03/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın 19/07/2011 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında bahsettiği A.A.., M.. A..ve A.. Ö..'in tanık olarak dinlenilmesinden, ayrıca katılanların kendisini dövdükleri yönündeki iddiasını doğrulayan adli raporundaki bulgular üzerinde durulmasından sonra TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Hakaret suçunu aleni yerlerden olmayan karakol içerisinde işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 14 ay 17 gün cezaya hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,