Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16170 K.2014/3011

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliğine, sosyal-ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere dayanılarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek hakkında takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde, yargılama sürecindeki pişmanlığının aleyhine olarak TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasında esas alınması,