KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/16248 E., 2014/3268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/169627
- Mahkemesi
- Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/04/2012
- Numarası
- 2011/184 Esas, 2012/209 Karar
- Suç
- Görevliye direnme, hakaret
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kasıtlı suçtan CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddelerinde yer alan erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamalarına engel mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya içerisinde yer alan kamera kayıtlarına ilişkin CD'nin mahkemece huzurda izlenerek içeriğinin tutanağa yansıtılması veya gerek görülmesi halinde bilirkişi marifetiyle çözümünün yaptırılması gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Ankara Kadın Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna yüksek güvenlikli araçla ve gözetim altında götürülerek, rapor alınması yönünden işlemleri tamamlandıktan sonra kuruma geri getirildiği sırada çıplak arama yapılmak istendiğinin anlaşılması karşısında Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 46/2. maddesinde yer alan düzenleme gözetilerek üzerinde kuruma sokulması veya bulundurulması yasak madde veya eşya bulunduğuna dair makul ve ciddi emarelerin varlığı şartının nasıl oluştuğu,
ayrıca sanığın dövülerek kötü muameleye maruz kaldığı şeklindeki savunması ve çıplak aramanın gerekli olup olmadığı, sanık yönünden haksız bir fiil niteliği taşıyıp taşımadığı üzerinde durularak hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/16248, K. 2014/3268, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama