Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2895 K.2013/1250

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Türk Telekom Müdürlüğünde malzeme amir vekili olarak para tahsil, tediye ve mal alımı yetkisi ile görev yaptığı, 1996 yılında müdürlüğün kömür alımına ilişkin olarak tanzim ettiği sahte belgelerle tahsil ettiği parayı ve kurumun kiraladığı araçlar için yatırılmış olan teminatları mal edindiği,

suça konu eylemlerinin ilgili şirketler nezdinde yapılan daire dışı araştırmayla ortaya çıkarılabildiği anlaşılmakla zincirleme nitelikli zimmet suçunun oluştuğu gözetilerek tebliğnamede yer alan basit zimmet nedeniyle zamanaşımından düşme kararı verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiş, sadece basit zimmet suçundan mahkümiyet hükmü kurulması ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere,

hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.