KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/2896 E., 2013/1331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli zimmet
- Hüküm
- Teselsülen basit zimmetten mahkümiyet
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15/04/1999 tarihine kadar olan suç tarihinin karar başlığına 20/01/1997 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası, sanık tarafından etkin pişmanlıkta bulunularak bir iade yapılmadığı halde hükmün gerekçesine "kuruma ferileri ile birlikte ödemeyi yapmış olması" biçiminde yazılması ise lüzumsuz fazlalık olarak kabul edilmiş,
10/05/2010 günlü bozma ilamımızda sanık hakkında 53/5 maddesi tatbik edilirken 53/1-d maddesi yerine 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden yoksun bırakılması gerektiği belirtilmesine rağmen bozmaya yanlış anlam yüklenerek sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesinin hiç uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1-a,b,c,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde bir ayrım yapılmadan hüküm kurulması kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan "velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarenin "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/2896, K. 2013/1331, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama