Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/350 K.2012/9272

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kasıtlı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte hükümlülüğü bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında şartları oluştuğu halde TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında mahkümiyet kararı verilirken hüküm fıkrasında adli para cezasının bir gün karşılığı miktarın belirlendiği üçüncü bendi ve taksitlendirmenin yapıldığı dördüncü bendinde uygulanan kanun maddeleri gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin yasal uyarının dördüncü bentte eksik yapılması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü bendinin başına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin, dördüncü bendine "Verilen cezanın miktarı dikkate alınarak" ifadesinden sonra "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,