Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3914 K.2013/1730

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ... ve ... haklarında devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılmalarına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki kamu davalarının "... zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin çıkartılıp yerine, sanıklar ..., ... ve ... ile ilgili olarak "... CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanun uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında 09/01/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılan ve hakkında devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davaları bulunan sanık ...'a ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,