Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3943 K.2012/10325

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün ve 1990/8-3-70, 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 14/05/2007 tarihli iddianamede suçun ‘mühür bozma’ olarak gösterildiği, elektrik hırsızlığı suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı ve bu hususta ek iddianame ile dava açtırılmaksızın ek savunma verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ve mühür bozma suçundan dava açıldığı halde hüküm tesis edilmemesi suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,