Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/396 K.2012/10013

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın borcu nedeniyle işlettiği İnternet Cafe'de bulunan elektrik sayacının katılan kurum görevlileri tarafından 31/07/2008 tarihinde mühürlenerek elektriğin kesilmesinden sonra 19/08/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün koparılarak elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği ve sanık hakkında 02/01/2009 tarihinde kabul edilen 29/12/2008 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı hususlarının anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargılama aşamasında mahkemece incelenen ve halen Dairemizin 2012/395 Esas numarasında inceleme sırasında bulunan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/134 Esas, 2009/540 Karar sayılı dosyasında 30/10/2008 tarihli mühür bozma eylemi yönünden; 30/01/2009 tarihinde kabul edilen 21/01/2009 düzenleme tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı ve hukuki kesintinin incelemeye konu dosyanın iddianame tanzim tarihi olan 29/12/2008'de gerçekleşmesi karşısında, her iki dosyanın birleştirilerek görülüp zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,