Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4744 K.2013/3072

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı hususları da gözetilerek, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "şikayetçilerin maddi ve manevi zararları karşılanmamış olması sebebi ile CMK nun 231/6-c maddesinde öngörülen şart gerçekleşmediğinden" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile her iki suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanığın birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Görevli memurlara görevlerinden dolayı alenen hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 125/4 ve 43. maddeleri gereğince artırım yapılırken sonuç olarak 1 yıl 8 ay 12 gün yerine 1 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

.../...

-2-

...