Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5235 K.2013/1975

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede.

TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suç tarihinde İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapan, para tahsil yetkisi olmayan sanığın, TCK'nın 250/2. maddesi uyarınca, görevinin sağladığı güveni kötüye kullanarak yaptığı hileli hareketlerle, müştekiyi temyiz masrafı ve kurum adına para tahsil yetkisi olduğuna inandırarak, sistemde arıza olması nedeniyle makbuz verilemediğini söyleyerek belgesiz olarak aldığı 288 TL'yi mal edinerek ikna suretiyle irtikap suçunu işlediği şeklinde sübut bulan olayda.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile TCK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkraya göre; irtikap edilen menfaatin değeri ve mağdurun ekonomik durumu gözönünde bulundurularak cezada yarı oranına kadar indirim yapılması mümkün hale geldiğinden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de.