Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5729 K.2013/2426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 230/2. maddesindeki "Beraat hükmünün gerekçesinde, 223/2. maddesinde belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir." düzenlemesi dikkate alınarak iddia makamının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CMK'nın 324/2. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin kimlere yükletileceğinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık ... yönünden yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.