Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6183 K.2013/4092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tutuklu olan sanığın hükümle birlikte tahliyesine karar verildiği halde karar başlığında tahliye tarihinin 10/08/2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmüştür.

... İl Emniyet Müdürlüğü Pasaport ve Yabancılar Şubesinde muhasebe yetkilisi mutemeti olarak muhasebe birimlerinden zimmetle değerli kağıt alıp satmakla görevli polis memuru olan sanığın, 2007 ila 2010 yılları arasında yaptığı satışlardan elde ettiği tahsilatlardan toplam 54.765 TL'yi Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü veznesine teslim etmeyerek zimmetine geçirdiği, zimmetin ortaya çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli hareketlerin bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu görevlisi sanığın TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği suç nedeniyle hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı zimmet suçunu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve

.../... -2-

...