Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6739 K.2013/2727

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen düşme hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmayan müdafiin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin diğer sanıklar ... ve ... müdafiilerinin zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz talepleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suç tarihlerinde S.S. Esnaf Kefalet Kredi Kooperatifinde sanık ...'ın Yönetim Kurulu başkan vekili, sanık ...'in ise kasadan sorumlu kooperatif muhasebecisi olarak görev yaptıkları, yönetim kurulu devri esnasında yapılan ihbar neticesinde Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Kontrolörünün yaptığı denetimde 06/04/2003 tarihine kadar gelir ve giderleri ile gerçekleşen kasa hareketleri incelendiğinde kooperatif kasasında 4.530.173.353 TL açık tespit edildiği ve bu paranın sanıkların uhdesinde kaldığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itarazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki

.../...

-2-

velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine,

...