Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6806 K.2013/4361

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ün 25/11/2000 tarihinden sonraki eylemleri her ne kadar 4389 ve 5411 sayılı Yasalara göre suç teşkil etmemekte ise de, 04/09/2000'den 25/11/2000 tarihine kadar olan eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 203. maddesinde belirtilen denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçu kapsamında kalacağı ve mahkemenin nitelendirmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı, bu itibarla kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine dair hükmün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları da yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK lehe kabul edilerek 80 ve 59. maddeler ile ceza belirlendiği halde, Yasanın 31 ve 33. maddelerinin tatbikinde 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,

Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,