Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6807 K.2013/3986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tekerrür uygulamasına esas alınan en ağır ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı sureti dosya içine getirilmemiş ise de, adli sicil kaydından içeriği açıkça anlaşıldığından, mahkemece lehe yasa karşılaştırmaları kararın gerekçe ve hüküm kısımlarında ayrıntılı olarak yapılmış ve 765 sayılı TCK'nın lehe kanun olduğu kabul edilmiş olmasına rağmen, değerlendirmenin sonuç bölümünde lehe bulunan 765 sayılı TCK yerine “...5237 sayılı TCK'nın hükümlerinin tatbikine" denmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiş ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Çorlu Kapalı Cezaevinde infaz koruma memuru olarak görev yapan ve yargılama aşamasında vefat eden sanık ...'un, suç tarihinde cezaevinde bulunan hükümlü sanık ...'un aracılığı ile ...'den rüşvet anlaşmasına bağlı olarak aldığı 200 TL karşılığı, cezaevine bir adet cep telefonu soktuğu, sanık ...'in yapılmaması gereken bir işi yapmak için rüşvet verme suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla;