Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7294 K.2013/10152

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işledikleri kabul edildiği halde bu suçla ilgili olarak haklarında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından; kamu görevlisine hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırılması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu düzenletilmemiş ise de 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun bu konuyu düzenleyen 35. maddesinde bu hususun mahkemenin takdirine bırakılmış olması, olayın üzerinden geçen zaman ve halen 23 yaşında bulunması dolayısıyla eksikliğin giderilmesinde hukuki yarar bulunmaması sebebiyle tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edildiği halde haklarında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu,

somut olaydaki görevi yaptırmamak için direnme suçunun meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği anlaşılmakla suç tarihi itibariyle engel sabıka kayıtları bulunmayan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin,

"suç ile oluşan maddi zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,