Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7362 K.2013/3972

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

13/01/2006 tarihinde karıştığı maddi hasarlı ve tek taraflı trafik kazası ile ilgili bilgi almak için Elmadağ Emniyet Müdürlüğünü arayan sanığın telefon görüşmesi sırasında katılanlara hakaret ettiğinin ve görevlerini yaptırmamak için tehdit içerikli sözler söylediğinin iddia olunması karşısında;

Hakaret suçunun sübutu yönünden, sanığın savunmasında belirttiği kişilerin kimlikleri sanıktan sorulmak suretiyle belirlendikten sonra bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip, müşteki ve tanık ifadeleri arasında çelişki oluşması halinde hangi ifadeye neden üstünlük tanındığı da denetime olanak verecek şekilde gerekçede gösterilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Telefonla yapılan görüşme sırasında sanığın; katılanların hangi görevlerini yapmalarını cebir veya tehdit kullanarak engellediği, direnme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu somut olarak ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmeksizin, yetersiz gerekçeyle bu suçtan mahkümiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, olay tarihinde yapılan aramalara ve arama sürelerine ilişkin ayrıntılı görüşme tutanaklarının, varsa haber merkezi kayıtları ile birlikte getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

24/01/2006 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığına hatalı olarak 24/10/2006 şeklinde yazılması,

.../... -2-

...