Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8700 K.2013/7001

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede, kooperatif yönetim kurulu üyesi olan sanıkların suç tarihlerinde kooperatif üyelerinden genel gider aidatı ve tapu harcı bedeli olarak topladıkları 640,00-TL'yi ilgili yerlere harcamayarak zimmetlerine geçirdiklerinin iddia edilmesi karşısında, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilip;

iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin tüm üyelerinden toplanan paraların ve bu paralara ilişkin olarak suç tarihleri ve sonrasındaki harcamaların tespiti ve üyelerden bu paraların toplandığı tarihler ile harcama işlemlerinin gerçekleştirildiği tarihler arasında geçen zaman dilimi nazara alınarak, paraların sanıkların uhdesinde bu kadar süre kalmasının, kooperatifin işleyişi ve yapılan işin niteliğine göre kabul edilebilir olup olmadığı üzerinde de durulmak suretiyle, her bir sanığın sorumluluğunun belirlenmesi, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı,

varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,