Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8755 K.2013/8779

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve .... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ...´in adli sicil kaydında görünen Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2003 tarih, 2003/108 Esas ve 2003/780 Karar sayılı ilamına konu hükümlüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tüm dosya kapsamına göre, ihalede belirlenen standartlara aykırı olduğu tespit edilen akaryakıtın ilgili kuruma teslimi işinin sanık ... tarafından yapılması, bu sanığın diğer sanıklar ...ve ... ile birlikte hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanık ... yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ...ve ... müdafii ile sanık ...´ın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Yakıt ihalesini alan ... Petrol Ürünleri Nak. Mad. San. Tic. Ltd. şirketinde % 2 şeklinde sembolik hissesi olduğu ve şirket işleriyle hiç ilgilenmediği şeklindeki savunması üzerinde durulmadan ve suça ne şekilde katıldığı, diğer sanıklarla nasıl birlikte hareket ettiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden bu sanık hakkında da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,