Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9326 K.2013/6707

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların direnme eylemini birlikte gerçekleştirdikleri kabul edildiği halde TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,

Sanıklara verilen hapis cezaları TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken, bir günün parasal karşılığının, ekonomik ve şahsi halleri, mal varlıkları, bir günde kazandıkları veya kazanmaları gereken gelirleri ve bakmakla yükümlü oldukları kişi sayısı dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken, sanıklardan Ömer'in aylık gelirinin 550,00 TL, Ramazan'ın ise aylık gelirinin 400,00 TL olduğu dikkate alınmadan alt sınırdan uzaklaşılarak ekonomik ve şahsi durumlarına uymayan şekilde gün karşılığı para cezalarının fazla olarak tayin ve tespiti,

Sanıklar hakkında hakaret suçu için yapılan uygulamada seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

Sanıkların CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel mahkümiyetleri sabıkaları ve dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özellikleri olmaması ayrıca haklarında TCK'nın 50 ve 62. maddelerinin de uygulanmış olması karşısında hükümlerde çelişki oluşturacak şekilde, "suçun işlenmesindeki özellikler ve sanıkların kişilikleri" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,