Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10032 K.2014/12143

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklardan Y.. Ç.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme, R.. Ç.. hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, katılan Tülay'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık R.. Ç..'in adli sicil kaydında yer alan Turhal Sulh Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş, adı geçen sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması ise sonuca etkili görülmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık R.. Ç.. hakkında mağdur polis memuru İ.. Y..'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, polis memuru olan mağdur İsmail'i görevini yapmasını engellemek amacıyla TCK'nın 86/2. maddesinde belirtilen nitelikte yaraladığı ve bu eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama suçundan da ayrıca yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,