Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10752 K.2014/13311

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediği şeklindeki savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunan E. Ç. adlı kişinin tanık sıfatıyla çağrılarak dinlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden kovuşturma aşamasında bu kişinin E.. D.. olarak aranarak bulunamadığı gerekçesiyle dinlenilmesinden vazgeçilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Görevli memura hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin nazara alınmaması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken adli para cezası tercih edildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmemesi suretiyle çelişkiye yol açılması,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin tatbik edilmemesi,