Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11209 K.2015/14776

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olması karşısında, katılma talebi reddedilen şikayetçiler vekilinin süre tutum dilekçesi verdiği ve gerekçeli hükmün tebliğini talep ettiği, ancak temyiz isteminin reddedildiği, dosya içerisinde temyiz isteminin reddine dair ek karar ile gerekçeli hükmün şikayetçiler vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından,

temyiz isteminin reddine dair ek karar ve gerekçeli hükmün müştekiler vekiline tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesi ile bu kişi tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda dilekçesinin ve ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin kendisine tebliği ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.