KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/11273 E., 2014/12375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Esas No
- 2013/11273
- Karar No
- 2014/12375
- Tebliğname No
- 4 - 2011/193651
- Mahkemesi
- Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2010
- Numarası
- 2010/54 Esas, 2010/738 Karar
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aracında bulunan mermiler ve suçta kullanıldığı anlaşılan adli emanetin 2010/44 sırasında kayıtlı av tüfeğinin müsaderesi yönünden mahallinde zamanaşımı süresince işlem yapılıp bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Direnme fiilinin silahla birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Taksirle yaralama suçlarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Direnme suçunun işlenmesi sırasında meydana geldiği anlaşılan yaralamanın vasfı nazara alındığında ayrı bir suç teşkil etmediği ve direnme suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeyerek ayrıca taksirle yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/11273, K. 2014/12375, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama