Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1179 K.2014/4875

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Mükerrir olduğu anlaşılan sanık E.. T.. hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin her iki suç yönünden tatbik edilmemesi,

Sanık K.. T..'nun adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin, cezaları ertelenen sanığın sabıkası bulunduğundan şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanıklar hakkında temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerde belirlendiği halde denetim sürelerinin denetime imkan verecek yasal gerekçe gösterilmeden, en üst sınırdan 3'er yıl olarak tayini,