Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11997 K.2014/12790

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Başvurularının kapsamına göre incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ... ve ...'in ise görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların aşamalarda değişmeyen "...polislerden bir tanesinin yüzlerine fener tutup siz biraları nerenizle içiyorsunuz dediği, kendilerine vurdukları, biber gazı sıkıp küfür ettikleri .." şeklindeki savunmaları, bu hususları doğrulayan adli rapor içerikleri ve tanık ...'nin beyanı üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 29 ve 129, ... hakkında ise aynı Kanunun 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Sanık ... Kayi hakkında temyize konu olmayan görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrildiği, mala zarar verme suçunda ise adli para cezası tercih edildiği halde bu kez yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,

Hakaret suçunun alenen işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,