Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12311 K.2014/13176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamda yer alan en ağır cezaya yer verilmesiyle yetinilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin bölümün “Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/15 Esas, 2006/56 Karar sayılı ilamıyla silahla tehdit suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hüküm tekerrüre esas olduğundan,