Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12331 K.2014/13185

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, müşteki polis memurlarınca biber gazı sıkılıp dövüldüğüne ilişkin savunması karşısında, öncelikle olay anında yanında bulunan ve görgüye dayalı bilgisi bulunduğu anlaşılan ... ve ... isimli şahısların usulen çağrılıp tanık olarak dinlenmelerinden sonra hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Kamu görevlisine hakaret suçunun alenen ve her iki suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Görevli memura hakaret suçunu düzenleyen TCK'nın 125/3-a maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, aynı Kanunun 50/2. maddesinde belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,