Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12313 K.2014/13184

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargılama aşamasında anksiyete bozukluğu nedeniyle sürekli ilaç kullanmak zorunda olduğu beyan edilen sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmasına neden olacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının TCK'nın 32/1-2 ve CMK'nın 74. maddesine uygun şekilde alınacak raporla tespit edilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, olay günü cadde üzerindeki aracını çekmesi istenen sanığın görevli polis memuru Hüseyin Cahit'e hitaben "Aracı çekmiyorum.

Sen kimsin, gözlüklerini çıkar da gözünü göreyim. Hangi kuvvet benim aracımı çekecekse gelsin çeksin. Sen de devletsin. Gücün yetiyorsa çek." diyerek cevap verdiği kabul edilen olayda, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut veren davranışların ne olduğu kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,