KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/12786 E., 2014/12331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/352908
- Mahkemesi
- Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/07/2011
- Numarası
- 2010/298 Esas, 2011/412 Karar
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme, taksirle yaralama
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık F.. K.. hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan sanık C.. D.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık C.. D.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Hakaret suçundan ayrıca hüküm kurulması gerekirken, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olarak kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibarıyla hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve silinme koşulu oluşan 4616 sayılı Kanun kapsamında kalan hükümlülüğü dışında adli sicil kaydı bulunmayan, tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığı belirtilerek hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer subjektif ve objektif koşullar tartışılmadan, "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş bulunması, böylece CMK’nun 231/6 maddesinde aranan şartlar gerçekleşmediğinden" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/12786, K. 2014/12331, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama