Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13074 K.2015/15646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da zararın tespitinde kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiğinin kabulü karşısında, alacak davasının zamanaşımı süresi içerisinde hukuk mahkemelerinde ileri sürebileceği hususu da gözetildiğinde, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının oluştuğu gösterilmeden ve CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar da değerlendirilmeden, cezası ertelenen sanık hakkında "...mağdurun zararını ödemediği anlaşıldığından...'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,