Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13564 K.2015/16503

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar H.. C.. ve Y.. Y.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık M.. T.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Aşdağul Belediyesinde fen memuru olarak görev yapan sanığın, diğer sanıkların eylemine iştirak etmemesi ve görev yaptığı Geçici Kabul Komisyonu kararında da hukuka aykırılık bulunmaması karşısında beraati yerine dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,