Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13600 K.2015/799

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçu saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği halde sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin yanılgılı değerlendirme sonucu uygulanmaması,

Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanığın duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının ve hapis cezalarının ertelenmesinin gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin,

hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden “ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde yeterli kanaat oluşmadığından" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçelerle ve sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili olarak erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,